Δολεροί, ΔΟΛιοι, Δόλιοι



Κώστα Δημ. Χρονόπουλου
(Αρθρογράφου -Σχολιογράφου)

Όντας πεπεισμένος ότι -στο όνομα : της Δημοκρατίας, Ελευθεροτυπίας, Προστασίας του Δημοσίου συμφέροντος, της Εντιμότητας, της Πάταξης της Διαφθοροδιαπλοκής, της Ισότητας κ.α ανάλογων παραπλανητικών ετικετών ", διαπράττονται, εδώ και δεκαετίες, εγκληματικά σημεία και τέρατα - δεν εκπλήσσομαι με την υπόθεση του ΔΟΛ. Διαπορώ όμως με τους "απορούντες" - πονηρούς ή αφελείς, αδιάφορο - οι οποίοι πέφτουν από τα σύννεφα .... ηθικολογώντας ή μένοντας ενεοί.
Σημειώνω τα εξής αξιοσημείωτα:
1. Με ποιό δικαίωμα - Ηθικό, Νομικό, Συνταγματικό, θεία (ή .... Συντροφική) χάριτι - τα Κόμματα εκδίδουν πιστοποιητικά αξιολόγησης , αξιοπιστίας, εγκυρότητας, ή απαξίωσης (επι) παντός (του) επιστητού; Άρα και περί των ΜΜΕ;
Τι άραγε ήταν, χρόνια και ζαμάνια, το συγκρότημα ΔΟΛ; " Άντρο διαπλοκής " και τώρα - που, όπως διαφαίνεται, αλλάζει κομματικό στρατόπεδο - καθαγιάζεται στην Συγκυβερνητική κολυμβήθρα του........
Σιλωάμ και μεταλλάσσεται σε αγνό, άσπιλο και αμόλυντο αγγελάκι;
Ή μήπως  πρόκειται για (αθέλητη προφανώς) πιστοποίηση της διαφθοράς /διαφθοροδιαπλοκής και της υποκρισίας;
2. Πως ανέχεται η κοινωνία, οι ηθικολογούντες, οι αυστηροί και άτεγκτοι εισαγγελείς, τα Ανώτατα Δικαστήρια και , ιδίως , οι εκάστοτε Κυβερνώντες θλιβερά φαινόμενα και κραυγαλέες ανισότητες κοινωνικές και ατομικές;
Όταν κάποιος διώκεται ή φυλακίζεται για 500 € χρέος , πως γίνεται αποδεκτό μια επιχείρηση τύπου πχ να χρωστάει 240.000.000 ευρώ και - ταυτόχρονα ο επιχειρηματίας να φοροδιαφεύγει 48.000.000 ευρώ;
Ποιοί παράγοντες αβανταδόροι, και ποιές Τράπεζες χορήγησαν τέτοια ασύλληπτα ποσά; Τα δίνουν και σε έναν απλό άνθρωπο ο οποίος θέλει - με πολύ πολύ λιγότερα - να ανοίξει μια επιχείρηση;  Ποιές είναι οι ατομικές περιουσίες όλων αυτών των κυρίων που ενώ πτώχευσαν οι επιχειρήσεις τους, οι ίδιοι βολεύτηκαν ;
3. Ποιοί αφελείς εξακολουθούν να πιστεύουν ότι πρόκειται για ... πλήγμα στην Δημοκρατία, την ενημέρωση, το κοινό συμφέρον , επειδή κινδυνεύει να κλείσει μια εφημερίδα ή ένας τηλεοπτικός σταθμός;


Ή ότι τα προβλήματα λύνονται μόνον όταν υπάρχουν παρά πολλά ΜΜΕ;
Ασφαλώς και θα πρέπει - ελεύθερα και ανεμπόδιστα - να υπάρχουν, όμως δεν κάνει την (ειδοποιό) διαφορά ο αριθμός , αλλά η ποιότητα της Ενημέρωσης. (Σ.Σ "είδος εν ανησυχητική ανεπάρκεια").
4. Φαίνεται πως υπάρχουν ακόμη ιθαγενείς οι οποίοι θεωρούν πως όταν αλλάζει χώρο, χρώμα ή απόχρωση ένα μέσο αλλάζει και η ... ποιότητα και η αντικειμενικότητα του, και πως παίρνει μαζί του τους αναγνώστες του (!).
5.  Είναι προδήλως κατάδηλο πως τα Κόμματα πάσχουν από  έλλειψη μηχανισμών αυτοπροστασίας με αποτέλεσμα να (αυτο) εκτίθενται, (αυτο) απαξιώνονται. Μικρονοικά και μικροκομματικά συμπεριφερόμενοι οι κ.κ ΚΟΜΜΑΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ , (αλληλο) σφάζονται στη Βουλή - και όχι μόνον- εξαιτίας αλλαγής φρουράς στον ΔΟΛ. Ποιός ο λόγος; Δεν μας λένε ότι τα ΜΜΕ πρέπει να είναι ανεξάρτητα; Ας πάει το Συγκρότημα όπου - και με όποιον - θέλει.
Τι τους πειράζει; Δεν είναι δικαίωμά του;
Αν ναι, τότε οι μεν του ΚΣ (Κομματικού Συστήματος ) ας συνεχίζουν να το χρηματοδοτούν /δανείζουν.
Όσο για τους αναγνώστες που επίσης διψούν για αντικειμενική ενημέρωση, ας συνεχίσουν να τους διαβάζουν.
Τώρα, το που ανήκει ή τι ρόλο έπαιξε, παίζει ή θα παίξει το κάθε νέο αφεντικό ποσώς - θα πρέπει να - ενδιαφέρει.
Κοντολογίς: "Προς τι ο ντόρος, ο σπαραγμός και ο καυγάς στο ΚΥΝΟΒΟΥΛΙΟ"; Αφού όλοι το ίδιο επιζητούν: την ανεξαρτησία των ΜΜΕ, την παραπληροφόρηση, τον βδελυρό κομματισμό και την αποβλάκωση των ιθαγενών!!!
6. Τέλος , τι σχέση μπορεί να έχει με την αντικειμενική ενημέρωση /παραπληροφόρηση ένα ΜΜΕ όταν (εξορισμού, χαρακτηρισμού, "παράδοσης" ή κατά δήλωσής του ) ... ανήκει ιδεολογικά  (μήπως και συμφεροντολογικά;) κάπου;


ΥΓ Αυτές οι σκέψεις με υποχρεώνουν να μείνω παγερά αδιάφορος για την τύχη του (κάθε) ΔΟΛ, καθώς και τις κομματικές αντιπαλότητες.
Είναι οι δολεροί  κακορίζικοι, κακομοιριασμένοι /δόλιοι, αξιοθρήνητοι κρατούντες ΚΟΜΜΑΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ , καθώς και οι με αυτούς διαφθοροδιαπλεκόμενοι Μιντιακοί και Οικονομικοί παράγοντες, που με προβληματίζουν !....